12 家模型，卻常講同一句
ModelCompare 在 2026 年 10 月 22 日公開一個小實驗：請 12 個語言模型各給三次「對人類最爭議的看法」，不要系統提示、不要重試。結果 35 則回答裡，有 29 則被歸在同一主題：人把歸屬、地位或自己的故事，放在真相或原則前面。12 個模型裡有 7 個三次全中這個主題。
原文實驗頁（含每則回答與漫畫）：Every AI model has the same “controversial” take on humans。
舉例（皆作者摘錄）：GPT-6.1 Sol「Humans are more loyal to belonging than to truth」；Grok 4.7「Humans would rather be wrong together than right alone」；DeepSeek V4 Pro「Humans do not have principles; they have loyalties」。
誰三次都講「歸屬大於真相」
作者用手把每則一句話觀點分組。三次都落在「共享觀點」的包括：GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8 2.4T A95B、Muse Spark Open。Grok 4.7 與兩款 Claude 是 2／3；GLM 5.3 與 Mistral Large 4 是 1／3。
| 模型（原文名單） | 共享觀點次數 |
|---|---|
| GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8、Muse Spark Open | 3／3 |
| Grok 4.7、Claude Opus 5.5、Claude Fable 5.1 | 2／3 |
| GLM 5.3、Mistral Large 4 | 1／3 |
每個模型還寫了單格諷刺漫畫 brief，統一由 Nano Banana 2.1 畫；兩幅把場景設在法官不公的法庭，多數畫了人群。
少數例外，以及圖像模型另一套梗
破圈的回答來自四個模型，外加一次拒絕。Claude Opus 5.5 有一次講反話：人比自己以為的更體面，對彼此的犬儒反而傷害更大，並舉陌生人歸還皮夾比預期多。Claude Fable 5.1 說人寧願被好意傷害，也不要被冷漠幫助。GLM 5.3 說人會為了「重要感」毀掉安穩生活。Mistral Large 4 最陰鬱，稱意識是演化故障。Grok 4.7 有一次直接拒絕給爭議看法。
六個圖像模型各畫兩張、共 12 張裡，有 10 張是另一個梗：滑手機、消費、吃掉地球；文中 35 則文字回答沒有提到手機或地球。作者的解讀是：文字模型讀過我們對自己的論述，圖像模型看過社論漫畫，兩邊都交回「房間裡最熟悉的批評」。
方法很簡單，讀的時候別過度推論
方法摘要：12 個文字模型 × 3 次、無系統提示、無重試；提示詞要求「最爭議的看法」、一句 take、兩三句理由、以及少於 60 字的漫畫 brief。六個圖像模型用另一句提示各畫兩張 1:1。全部 60 次呼叫花費 1.54 美元。
本文建議：這是有趣的一致性觀察，不是對「人性」的科學定論，也不是模型「真的有信念」的證據。若要引用，請連回原實驗頁看完整回答；自己重跑時，溫度與提示微小差異都可能改結果。
